Thomson Reuters v. Ross判決簡介與相關評論
王紹孺、羅竟祐
2025年04月24日
在2025年2月，美國德拉瓦州地方法院做成Thomson Reuters v. Ross判決，該判決的主要爭點，在於利用AI技術建構法律搜尋引擎所涉及的相關著作權問題。該判決作成後，也引發美國學界、著作權團體的熱烈討論 [ Read More ]
訊息公告 Announcement
► 2024-09-11
► 2024-09-11
2024衛生法律與政策年度研討會
► 2024-07-04國際虛擬法庭（法國、德國、台灣）：審判人工智慧
► 2023-12-152023 第九屆「科技發展與法律規範」學術研討會 ：資料治理與以資料進行治理
► 2023-08-28Data Governance in the Digital Age Workshop
Blog
► 2025-04-24
► 2025-04-24
Thomson Reuters v. Ross判決簡介與相關評論
► 2024-12-03淺談Elisabeth Steindl「Safeguarding privacy and efficacy in e-mental health: policy options in the EU and Australia」一文
► 2024-08-27如何評估數位防疫工具是否有效防堵疫情？——國外接觸者追蹤應用程式效用的觀察與分析
► 2024-03-27我國疫情期間的監督與課責
► 2024-01-26The Use of Covid-19 Digital Applications and Unavoidable Threats to the Protection of Health Data and Privacy－下篇：以法治原則與公衛倫理反省萬華群聚事件之科技防疫措施
研究成果 Research
2025年04月24日
在2025年2月，美國德拉瓦州地方法院做成Thomson Reuters v. Ross判決，該判決的主要爭點，在於利用AI技術建構法律搜尋引擎所涉及的相關著作權問題。該判決作成後，也引發美國學界、著作權團體的熱烈討論 [ Read More ]
健保資料庫學術研究，民眾不能有選擇權嗎？釋憲案出爐前解析三大誤解
文／吳全峰；責任編輯／陳思樺；攝影／余志偉
2022年08月11日
因健保署將有關民眾健康隱私的健保資料釋出，卻未事先取得民眾的同意、也不允許民眾事後「退出」，去識別化的安全保障引起人權團體質疑。經蔡季勳等7人提出釋憲聲請，憲法法庭今年4月26日針對「健保資 [ Read More ]
政府掌控個資 至死不休
吳全峰
2020年11月10日
一個人出生後，國家便開始時時刻刻蒐集這個人的個人資料，直到死亡以後，這些資料仍然在國家資料庫中沒有終止期限地持續運作，任由國家決定是否將這些與個人相關的資料交由政府機關或企業進行運用，而這個人或他的後代是沒有任何反對的餘地。 [ Read More ]